💡预告💡
接下来，饺子的书房会有三点变化：
每周调查大家最关注的话题，把反馈作为选题参考。
内容围绕关键话题展开，以判断为主，事件和数据作为支撑。
从下期开始，末尾加入Cardano内容，可能是生态更新、数据，或是基本面观察。
CLARITY又又又受阻了，你的币还好吗？
我从利益关系分析这个法案为什么一直雷声大雨点小，最终结局，以及对你持仓的影响。一次性让你看清楚。
CLARITY（清晰法案）到底想解决什么？
CLARITY就是美国给加密市场写的游戏规则。
过去美国监管最大的问题是最基本的问题都没有统一答案。
一个币到底是证券还是商品？
Coinbase 这种交易平台到底主要听 SEC 还是 CFTC？
开发者写了 DeFi 协议，他究竟只是写代码，还是已经算金融机构？
稳定币合法发行以后，Coinbase 这类平台还能不能给持有人发奖励？
再往政治层面走，如果总统和高官自己持有大量加密资产，他们还能不能一边参与制定加密政策，一边从行业上涨中赚钱？
上面那些问题都要写进法案，成为统一的市场规则。
看到这里你是不是觉得它想解决问题太多了？
的确如此，想囊括的东西越多，被它碰到钱袋子的人也就越多。
它现在走到哪里？
CLARITY 去年已经通过众议院，今年 5 月又以 15 比 9 通过参议院银行委员会。9 月 15 日进入参议院以后，投的甚至还不是“最终要不要通过法案”，只是要不要结束程序阻挠，把它正式拿出来审议。
这一关需要 60 票。最后只有 49 票赞成。
所以它现在距离成为法律中间有层层阻隔。
SEC都放行了，加密行业为什么还要死磕CLARITY？
其实今年3月SEC和CFTC已经把很多过去模糊的问题说清楚了。
它们建立了数字资产分类，并直接把比特币、ETH、SOL、ADA等资产列为数字商品；还处理了协议质押、挖矿、空投等问题。
听起来已经很好用了。
但关键问题在于：
SEC 和 CFTC 是今天场上的裁判，国会才是写比赛规则的人。
一朝天子一朝臣，法规也会跟着变。
总统换届，SEC 主席会换，CFTC 主席也会换；
正如大魔王Sir Arnold所说，
Power goes with permanence。Impermanence is impotence。Rotation is castration。
天长地久才是权力。变化无常是无力。轮流上台等于阉割。
这也是为什么Coinbase、Circle、Robinhood 愿意花大量资源推 CLARITY。
它们真正想买的是把监管确定性写进法律，让下一届政府难以夺走。
然后问题来了。
既然这法案这么好，行业还花大钱游说了，为什么就是过不了？
因为所谓“大家都想要监管清晰”，往下分析，发现根本不是同一件事，简直乱成一锅粥。
首先，连加密行业自己都不是一个阵营
行业内部每个玩家的利益并不同，举几个例子。
